Primero: por
supuesto ratificar nuestro mas enérgico repudio permanente a toda intención de
desconocer la decisión de la sociedad para elegir sus representantes.
Segundo: cuenten con nosotros
para resistir este nuevo embate de parte del intendente de Merlo, como ya nos
ha pasado en otros momentos.
¿Por qué se conforma
la Comisión Investigadora ahora?
Podría decirse que es una vendetta por el resultado
del domingo 11 de agosto, habida cuenta que Nuevo Encuentro no llamó a votar la
lista local (de quien los dejó afuera). Suena pobre, no? Difícil pensar que
alguien puede ser tan servil.
Observando la perspectiva de la futura conformación del
Concejo Deliberante, tal vez podamos acercarnos más: podrían entrar 5 o 6 concejales, más ¿3? que quedan y serian opositores
reales. Conformarían 8 o 9 (podrían
vulnerar los 2/3 necesarios para controlar un Concejo Deliberante). Si se
demoran podrían no destituir más a nadie porque no le darían los números.
¿Por qué a Marcela
Maidana?
Si los mismos elementos que usa el FPV para la acusación
recaen sobre los tres concejales de NUEVO ENCUENTRO? Patricia Alvez termina su mandato a fin de año. No vale la
pena. Juan Leguizamón se ha separado del bloque de Nuevo Encuentro hace poco y tal vez sea una exageración, pero
creo que el jefe no descarta (en su utopía de estratega) poder sumarlo en algún
momento. Habrá que ver.
Además en la sesión en donde acusaron a nuestro compañero
Horacio “Lula” Cepeda de bloquear la
ayuda municipal después del tornado, quisieron utilizar a Nuevo Encuentro y Marcela los dejó en ridículo. Ese día se la
empezaron a jurar.
Llamamos a toda la ciudadanía merlense a resistir este nuevo
atropello y también decirles respetuosamente que NO
ESPEREN QUE NOSOTROS SOLOS PODAMOS RESOLVER ESTO. A Merlo, o lo cambiamos
entre todos o no lo cambia nadie.
Libres del Sur Merlo
Nunca debemos perder la esperanza y la memoria hacia aquellos que lucharon y muchos dieron su vida por esta democracia.
ResponderEliminar