jueves, 22 de diciembre de 2011

Othacehé, el barón de los "métodos violentos"

Nota publicada en La Nación el día jueves 22 de diciembre de 2011. Finalmente, alguien se anima a publicar una nota extensa en un diario de tirada nacional sobre lo que ocurre en Merlo. Recomendamos no sólo su lectura sino su difusión! Que esto se sepa!


Enlace:  http://www.lanacion.com.ar/1434595-othacehe-el-baron-de-los-metodos-violentos 


Othacehé: 
el barón de los "métodos violentos"

Pese a las decenas de denuncias por persecución a opositores, "El Vasco" conduce Merlo desde 1991
Por Lucrecia Bullrich y Iván Ruiz | LA NACION


La felicidad de Horacio "Lula" Cepeda apenas resistió unos días. No llevaba un mes como concejal electo de Merlo cuando comenzó su pesadilla. Nunca pensó que ser opositor del intendente Raúl Othacehé podía traerle tantos problemas. Lejos de dedicarse a la política, Cepeda tuvo que ocuparse de su libertad: estuvo preso cuatro meses.
"Me armaron causas sin pruebas. Eran todos testimonios de hombres cercanos al intendente", resumió Cepeda ante LA NACION. Asumió como concejal y lo destituyeron. Lo acusaron de cohecho y de amenazas, pero la Suprema Corte bonaerense falló a su favor. Entonces, lo denunciaron ante la Justicia. Recorrió tres comisarías hasta ser liberado, tras 120 días de calvario.
Como Cepeda, decenas de dirigentes opositores de Merlo denunciaron al intendente como el instigador de persecuciones políticas y violaciones a los derechos humanos. Golpizas, secuestros, causas armadas, sospechosos robos, tiroteos, amenazas de muerte e intimidaciones públicas son algunas de las acusaciones que pesan contra el intendente que lleva 20 años en el poder.
"El Vasco" gobierna Merlo desde 1991. Tiene fama de ser el barón más duro del conurbano. Pese a que acumuló denuncias en su contra, la Justicia nunca lo comprometió. Desde 2003, es un aliado estratégico del kirchnerismo en el conurbano.
Dirigentes nacionales y referentes de organismos de derechos humanos lo señalan como el responsable de la persecución a opositores. El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel definió ante LA NACION el modus operandi del intendente como un "método violento" utilizado para enfrentar disidentes. "Las patotas de la intendencia son responsables del temor de los vecinos. Deberían ser investigada. También habría que revisar la actuación de la policía y los jueces".

"SOY UN DIALOGUISTA"

Una pieza clave del PJ bonaerense detalló cómo funciona el "método violento". "Primero tiran panfletos anónimos con injurias. Los concejales opositores crean una comisión investigadora que se hace eco de las acusaciones para luego concretar la destitución. Si no alcanza con lo político, van a la Justicia. Con complicidad de la justicia local arman causas y plantan testigos. Si es necesario, el opositor puede ir preso".
Consultado por las acusaciones, Othacehé declaró en un programa de televisión: "Mi mala fama es inmerecida. Para gobernar Merlo hay que ser duro. No puedo decir que el común denominador sea mi dureza. En todo caso soy un dialoguista".
Más que dialoguista, "El Vasco" es un hombre de familia. Martín, su hijo mayor, y Mónica Arnaldi, su mujer, son concejales. Pablo, otro de sus hijos, es subsecretario de Juventud. Su cuñada, Adriana Vera, preside el Concejo Deliberante. Su nuera, Cintia Carnabuci, es secretaria de Acción Social.
Zulema Othacehé, hermana del intendente, también fue parte del gobierno municipal. Zulema era tesorera del Concejo Escolar hasta que, en 1994, fue expulsada, acusada por un faltante de 1000 dólares. Sin embargo, la mujer afirmó que había sido castigada por interponerse en un negocio de un hombre cercano al intendente.
"Yo sabía, por comentarios de mi hermano, que había sido puesto ahí para hacer negocios. Fui a la intendencia y mi hermano me atendió a los gritos. Me dijo que tenía que aceptar las cosas como eran, sino la iba a pasar mal porque tenía comprada a la policía, a la Justicia y a la prensa", relató Zulema cuando el tema se convirtió en un escándalo. Días después, desapareció de escena.
"El Vasco", un hombre alto y fornido de 65 años, comenzó a militar en su adolescencia. Conoció a Rodolfo Galimberti entre tackle y tackle en el Padua Rugby Club. Según consta en la biografía del líder montonero, ambos se sumaron al grupo nacionalista católico Tacuara.
Othacehé también integró la agrupación Cadena, de ultraderecha y antisemita. El episodio más recordado sucedió en 1966, cuando fue parte de un grupo comando que secuestró un avión y lo desvió a las islas Malvinas para que la bandera argentina volviera a flamear en el archipiélago.

MUDANZA A LA PLATA

Terminada la dictadura, militó en la Renovación Peronista. Fue diputado provincial en 1987 hasta su desembarcó en Merlo. Sólo se alejó del municipio en 1999 para asumir como ministro de Gobierno de la gestión de Carlos Ruckauf. Su paso por la provincia también quedó salpicado por la polémica y las sospechas.
El 23 de mayo de 2001, sorprendió con una frase que quedó en el recuerdo. "Con los problemas que hay en el país, si entre los justicialistas existiera una intención golpista, De la Rúa caería en 24 horas. Que digo 24, en 12 horas se terminaría", dijo sin inmutarse en una entrevista con LA NACION.
Ya se hablaba, y mucho, de las grietas del gobierno de la Alianza, pero nadie había enfrentado en público, y con tanta crudeza, al radical. Finalmente, Othacehé fue investigado por la Justicia, acusado de haber instigado los saqueos que terminaron con la caída del gobierno en diciembre de 2001.
El 11 de abril de 2001, cuando Othacehé todavía era ministro provincial, el ex senador radical Manuel de Arma, que pretendía disputarle el poder en el municipio, se quemó a lo bonzo frente al edificio de la gobernación en La Plata al grito de "¡Othacehé me presiona!". Murió pocos días después. En un manuscrito dirigido al intendente, De Arma había denunciado una "campaña de amedrentamiento" contra él y su familia. "Me cuesta terminar estas líneas, lloro, porque no quiero morir pero tampoco puedo vivir pensando en que mi familia y mis amigos pueden ser destruidos", escribió en el mismo texto. La reacción del hombre fuerte de Merlo no sorprendió a nadie. "Lo lamento mucho, Manuel de Arma tenía un grave problema psiquiátrico", dijo.
Aunque en 2003 apoyó la candidatura presidencial de Adolfo Rodríguez Saá, no tardó en convertirse en uno de los aliados de Néstor Kirchner en el conurbano. Como ocurrió con varios de sus pares, en 2009 coqueteó con Eduardo Duhalde, pero 2010 volvió a encontrarlo cerca de la Casa Rosada. Forma parte de la vieja guardia del PJ bonaerense con la que Kirchner se relacionó de manera directa y fluída, sobre todo a partir de 2007. El vínculo con la Presidenta es más indirecto, aunque está intacto.

ANTE LA CIDH

Las denuncias contra Othacehé llegaron a los tribunales internacionales. Rosana Mattarollo, una abogada de Merlo, avanzó en causas vinculadas a remises ilegales en 2004. El municipio, el Concejo Deliberante, la Justicia y la policía estaban sospechados de cohecho y extorsión a los choferes. Cuando las causas adquirieron relevancia, Mattarollo fue denunciada por una supuesta amenaza. Pero el denunciante olvidó un detalle. El 16 de noviembre de 2004, día en que según la acusación había proferido la amenaza, Mattarollo estaba en coma: se recuperaba de una compleja operación que le llevó varias semanas.
"Eso fue el principio del calvario para mi familia. Me amenazaban por teléfono y me sacaban fotos. Seguían a mis hijos todos los días hasta la escuela y hasta nos amenazaron con armas de fuego en la ruta", relató a LA NACION. En esos meses sufrió 17 intentos de ingreso a su domicilio.
Mattarollo acudió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que hizo lugar a su reclamo por persecución política y dispuso protección para su familia. Mattarollo asegura que, lejos de encontrar la tranquilidad, cada dos meses sufre una lluvia de panfletos anónimos con denuncias en su contra.
"No soy Heidi, soy un tipo con convicciones. Pero nunca violo la ley", afirmó Othacehé en otra de sus apariciones mediáticas. Pese a los insistentes llamados de LA NACION, el intendente evitó hablar con este medio.

Mesa del PJ bonaerense, junto a Kirchner y a Solá.  Foto: Archivo
Foto 1 de 7

Mesa del PJ bonaerense, junto a Kirchner y a Solá.  Foto: Archivo
La diputada Victoria Donda tampoco se salvó de las amenazas. Ante la elevada cantidad de denuncias, la legisladora encabezó una audiencia pública de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, de la que era presidenta, en Merlo. Después de aquel encuentro, denunció a Othacehé por amenazas. Según relató a la policía, después de seguirla arriba de una moto dos hombres le dijeron: "En Merlo no jodas más".
Donda fue contundente: "Othacehé es uno de los más nefastos resabios de la política mafiosa que mantiene en la pobreza a los y a las bonaerenses".
En Tiwitter:
@lbullrich / @iruiz

domingo, 18 de diciembre de 2011

Merlo marchó "por una democracia sin miedo"

MERLO MARCHÓ “POR UNA DEMOCRACIA SIN MIEDO”





     El pasado 10 de diciembre se llevó a cabo por las calles del municipio una singular marcha con una consigna universal para los merlenses: vivir en una “democracia sin miedo”. Con este pedido como motivación, en el Día Internacional por los Derechos Humanos más de 500 personas de diversas organizaciones políticas, sociales y vecinos autoconvocados dijeron presente en la movilización convocada por el Espacio por la Democracia en Merlo.




     La importante columna atravesó la principal Av. Del Libertador hasta Av. Calle Real y 25 de Mayo, donde  tuvo lugar una exposición cultural con bandas en vivo, proyecciones de videos, y diversos números artísticos, entre los que se contaron la colorida y simpática murga “La Pororoca” y la intensidad de la percusión africana de “Afro Style”.



     La exposición asimismo tuvo su lado social y solidario, ya que diversas organizaciones tuvieron la oportunidad de mostrar a la comunidad el trabajo que llevan adelante en Merlo a través de stands donde colgaron fotos, folletos, etc. Así, los vecinos pudieron conocer la historia de algunos de los comedores, centros culturales, bibliotecas y otras actividades valiosas que se realizan en sus barrios.





     Finalmente, se leyó un documento emitido por la organización convocante para comunicar a la ciudadanía de Merlo los lineamientos de la misma, la cual se propone ser un tabique de contención ante los embates a las libertades individuales y colectivas que propone el gobierno municipal.
     Para adentrarte un poco mas en lo que es la iniciativa podes visitar nuestro blog:
http://www.porlademocraciaenmerlo.blogspot.com/ 
o bien mandarnos un mail a 
democraciaenmerlo@gmail.com 



jueves, 15 de diciembre de 2011

Hay equipo

El jueves 15 de diciembre de 2011 nos llega este texto del concejal Horacio "Lula" Cepeda sobre la asunción de los nuevos concejales. A continuación lo reproducimos íntegro.




HAY EQUIPO

Ayer, miércoles 14 de diciembre, asumieron su cargo 
los concejales electos en el Concejo Deliberante de Merlo. 



En el Concejo Deliberante se realizó la Sesión Preparatoria para que asumieran su banca los concejales electos en las elecciones del 23 de octubre pasado, con el salón lleno de autoridades e invitados, militantes del PJ y un pequeño grupo de allegados a los concejales “no alineados” (les entregaron 2 -dos- invitaciones a cada concejal electo para ingresar al recinto y debían ser sólo familiares directos).

A pesar de eso, nos hicimos fuertes en los aplausos y aliento a los nuevos concejales Marcela Maidana (EDE), Juan Leguizamón (EDE), Daniel Aguirre (GRANDE MERLO) y Pablo Rendich (GRANDE MERLO); con quienes nos proponemos junto con Patricia Alvez (EDE, con dos años más de mandato igual que nosotros) constituir una mesa de trabajo donde, sin que lo impidan nuestras distintas identidades y seguramente distintas visiones, ejerceremos el rol de oposición para el cual hemos sido votados por los vecinos.

Al contrario de la “otra oposición”: Sonia Lezcano (PRO), Jorge Breppe (...), Eduardo Bazzi (Bloque Federal) y Mario Nazra (Peronismo Federal), que también continúan mandato durante otros dos años; quienes desde siempre se han comportado como empleados directos del PJ y sólo hablan y votan cuando les dicen. Se olvidan que llegaron a su banca porque la gente los votó, no porque los hayan contratado.

Para todos aquellos que creen en otro Merlo, solidario, democrático, alegre, les decimos que en forma permanente tratamos de construir herramientas de participación plurales para acercarnos a nuestros objetivos.

Unidad en la diversidad debe ser la consigna para no padecer  más un gobierno autoritario.

Horacio “Lula” Cepeda
Concejal de  Merlo
Libres del Sur en el FAP

martes, 6 de diciembre de 2011

Nueva medida polémica del HCD de Merlo

Nos llegó hace unos días un comunicado explicando una nueva medida polémica del Concejo Deliberante de Merlo. Al parecer, se ha cambiado la reglamentación que regula los derechos de los concejales con el único objeto de "molestar" a los concejales opositores que estarían por asumir sus cargos el 10 de diciembre próximo. A continuación, reproducimos el comunicado por entero.

Merlo, 1 de diciembre de 2011
Comunicado

Concejo Deliberante de Merlo: Una nueva maniobra del oficialismo

En el día de de hoy se realizó una nueva sesión del Concejo Deliberante de Merlo, en el que, entre otros proyectos, se trató uno acerca de la estructura de funcionamiento hacia el interior del Concejo.

Anteriormente, los bloques de tres (3) concejales tenían derecho a un asesor de bloque. Con la reforma votada por la mayoría oficialista y sus cómplices pseudos opositores (PRO y otros), desde ahora solo los bloques de cinco (5) concejales o más pueden tener derecho a un asesor.

Da por lo menos lugar a la reflexión que esta reforma sea votada 10 días antes de la asunción de nuevos concejales, que rija a partir de la misma, teniendo en cuenta por ejemplo, que una de las fuerzas opositoras que ingresa dos nuevos concejales es Nuevo Encuentro, con una concejal en funciones ya desde 2009. El PJ-FPV tranquilo, pues conserva sus múltiples cargos sin que esta reforma los toque.

Esto se da en el marco del funcionamiento regular –bien podría decirse irregular– de nuestro Concejo, donde los únicos proyectos tratados en las sesiones son los presentados por los ediles oficialistas o los que vienen del Departamento Ejecutivo (la Intendencia); a su vez ni siquiera hay espacio real de debate de estos proyectos que llegan a las manos de los concejales un rato antes de las sesiones; lo cual imposibilita obviamente (esto al oficialismo no le interesa) un debate sobre la legislación que luego regirá para todos los merlenses. Además el funcionamiento de las comisiones es prácticamente nulo, más de una vez el pasaje por la comisión es sólo un paso formal, que no permite agregar nada a los proyectos que en ellas deben tratarse, y hacerlos así más ricos y útiles para los vecinos.

También es importante hacer público el nivel de agresión y agravios recibidos por los concejales opositores de parte del PJ, es lamentable que justamente en un espacio que debería ser de deliberación y de discusión en términos democráticos lo que reine sea el autoritarismo, el abuso de la mayoría automática y trato ofensivo hacia los que pensamos distinto.

Resulta ridículo que el FPV-PJ tenga que echar mano a este tipo de maniobras simplemente para “molestar” o “trabar” a las fuerzas opositoras crecientes en el concejo. De más está decir que estos artilugios son expresión de su forma de hacer política: inconsulta, arbitraria y con arreglo a sus intereses particulares.



Gustavo Bécares, Concejal CC-ARI
Patricia Alvez, Concejal Nuevo Encuentro
Horacio Cepeda, Concejal Libres del Sur

Invitación: 10 de Diciembre Día Internacional de los DDHH

EL 10 DE DICIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, MARCHAMOS POR LA DEMOCRACIA EN MERLO
Por la vigencia de los Derechos Humanos, por la defensa de la libertad y contra el autoritarismo y la patota.
Porque nos cansamos de los aprietes, porque ya no les tememos a las amenazas ni a las falsas denuncias, porque simplemente queremos vivir en libertad y sin miedo a pensar diferente.


10 de diciembre desde las 16 hs. en la plaza de la estación de Merlo, marchamos todos juntos, sin distinción de banderas políticas y bajo una única consigna:


“POR UNA DEMOCRACIA SIN MIEDO”


Luego, a partir de las 17:00 hs. nos juntamos en la plaza de 25 de mayo y Real, donde se leerá un documento conjunto.
Bandas, proyección de documentales y un rato para celebrar la unidad en la lucha.


ESPACIO POR LA DEMOCRACIA EN MERLO

porlademocraciaenmerlo.blogspot.com
https://www.facebook.com/democracia.en.merlo
democraciaenmerlo@gmail.com

lunes, 5 de diciembre de 2011

¿Qué pasa con el Centro de Estudiantes de la EEM Nº16?

Nos llegó ayer 3 de diciembre de 2011 un comunicado del Frente ESA de la EEM Nº16 describiendo las irregularidades que se sufren en los comicios por el Centro de Estudiantes de dicha escuela. Lo reproducimos a continuación íntegramente:



¿Qué pasa con el Centro de Estudiantes de la EEM n°16?

Este 24 y 25 de Noviembre se realizaron en la media 16 las elecciones del Centro de Estudiantes. Como miembros del FRENTE “ESA”(Estudiantes Secundarios en Acción) nos vemos obligados a informar a la comunidad de Merlo de ciertas irregularidades que se cometieron en perjuicio de nuestra Lista 1 Verde.

En primer lugar debemos mencionar que en los días previos a la campaña para las elecciones, ni la junta electoral, que es presidida por la Lista “Todos por la 16” (lista amiga del gobierno municipal) ni la dirección nos facilitaron los padrones de alumnos para comprobar la cantidad de estudiantes de la institución. Así fue que hasta el momento previo al escrutinio no pudimos reclamar que la nefasta lista municipal no llegaría a la cantidad de avales necesarios para participar las elecciones. Entonces, si los estudiantes fueran 2400 (como se nos dijo) la lista municipal entraría con la cantidad justa de avales (360 o 15%) pero la realidad es que la cantidad de estudiantes ronda entre los 2400 y 2600, una diferencia significativa, pero que nosotros superábamos ampliamente habiendo obtenido 450 avales.

Otro dato curioso es que la Lista municipal violó la veda electoral, haciendo campaña. Ante esta situación la Junta Electoral decidió que se debía impugnar una de las urnas y lo dejo asentado en un acta.

Al momento del escrutinio, planteamos que (como se realiza todos los años) se cuenten los avales, lo cual, los directivos de la institución nos negaron. Así también se nos negó la impugnación que la Junta Electoral había firmado. Todo esto acompañado por amenazas como“si quieren impugnar urnas la 16 se queda sin centro de estudiantes”. Luego de alrededor de una hora de discusión y ante la negativa de la dirección, la vocal de Junta Electoral y la presidente de nuestra lista decidieron retirarse habiendo quedado en claro que el escrutinio no se realizaría sin que ambas partes estén de acuerdo.

Al transcurrir unos 15 min, tanto las chicas que se habían retirado como el resto de quienes conformamos el FRENTE “ESA” decidimos regresar al colegio para intentar llegar a un acuerdo, pero la sorpresa fue que vimos desde la puerta como la dirección y los integrantes de “Todos por la 16” escrutando sin ningún representante de nuestra lista. ¿Cómo es esto posible, cuando se había acordado que el escrutinio no debía realizarse sin la impugnación de la o las urnas? Solo tuvimos respuesta de los porteros que no podían dejarnos pasar por orden directa de la Dirección.

Mientras tanto, la dirección mando a un par de cursos que se retiraban en ese horario a salir por la puerta de atrás de la escuela, para que no pasen ni cerca de donde se estaba escrutando.

Recién cuando el timbre sonó un largo rato, apareció al fin la directora Rita, para decirnos que no podíamos entrar. Esto es un poco preocupante ya que SOMOS ESTUDIANTES y varios de nosotros de turno tarde (horario en el cual nos impedían el ingreso). Luego de una discusión nuestra presidente logró entrar al colegio. Al entrar recibió agravios de parte de la Lista “todos x la 16”, la Junta Electoral y la Dirección del establecimiento, además observó que ya habían sido escrutadas dos urnas. Finalmente decidió salir, ya que ella sola ahí adentro no podía hacer nada ante esta situación tan turbia.

Cabe destacar que este no es un hecho aislado ni una excepcionalidad, durante las elecciones del año 2010 también ocurrieron cosas como compra de votos, aprietes, violación de la veda electoral, complicidad entre “todos x la 16” y la Dirección.

Ante esto, desde el FRENTE “ESA” decimos ¡BASTA! Y EXIGIMOS EL ESCLARECIMIENTO DE LA SITUACION DE NUESTRA ESCUELA.
POR UN CENTRO INDEPENDIENTE, DEMOCRATICO Y DE LOS ESTUDIANTES.

FRENTE “ESA”