miércoles, 29 de agosto de 2012

02/09, Ituzaingo: 3º Encuentro-Taller Murguero del Oeste


Septiembre se viene con todo! Las murgas del oeste se juntan para traerte este hermoso encuentro lleno de música y diversión el 2 de Septiembre, en el parque Gorki Grana de Ituzaingo. Para más información podés hacer click en la imagen o visitar la página de Murgas Independientes Zona Oeste: http://www.facebook.com/Murgasindependientes.zonaoeste A difundir!!!




lunes, 27 de agosto de 2012

01/09, Moreno: XV Encuentro Regional de Mujeres

El primero de septiembre se realizará el XV Encuentro Regional de Mujeres en Moreno, muy cerquita de Merlo! Te recomendamos ir para interiorizarte en las cuestiones de género, tan vigentes hoy en día que hasta aparecen en los medios de comunicación, que por tanto tiempo callaron sobre estos temas. Para más información, hacé click en la imagen y agrandala! Difundí!



domingo, 26 de agosto de 2012

Foro de Opinión para una nueva Ley Orgánica Municipal

Hace poco se realizó una reunión en Merlo para evaluar posibles cambios en la Ley Orgánica Municipal. Les compartimos esta noticia que menciona algunas de las intervenciones de nuestro intendente Othacehé en el Foro de Opinión para una nueva Ley Orgánica.

Enlace: http://www.zonanortediario.com.ar/despachos.asp?cod_des=21740&ID_Seccion=170

Otros artículos similares: http://www.infocielo.com/IC/Home/index.php?ver_nota=38927 y http://www.eldia.com.ar/edis/20120815/descalzo-othacehe-piden-reformar-constitucion-bonaerense_-20120815203818.htm
 
Descalzo en el Foro de Opinión para una nueva Ley Orgánica Municipal


[14/08/2012 | 14:53 ] El Intendente Alberto Descalzo, junto a la Ministra de Gobierno Cristina Álvarez Rodríguez y los Intendentes de Merlo y Hurlingham, Raúl Othacehé y Luís Acuña participaron del cierre del foro de opinión para una nueva Ley Orgánica municipal, que tuvo lugar en la Quinta “La Colonial”, en el distrito vecino de Merlo.



Además participaron del encuentro, el Secretario General de la Comuna Carlos De Angelis, el Secretario de Hacienda Carlos Bataglia, el Secretario de Gobierno Alfredo Almeida, concejales, demás miembros del Ejecutivo Municipal y representantes de los municipios que componen la primera sección electoral.

Luego del debate, donde los representantes de los diferentes municipios plantearon las reformas que consideraban necesarias para el buen funcionamiento de los municipios, se dio lugar al cierre del evento.

Para ello, el Intendente de Merlo, Raúl Othacehé, les dio la bienvenida a todos los participantes del foro y destacó que “es un gran orgullo poder desarrollar junto a ustedes una etapa de esta serie de foros tan importantes, tendientes al desarrollo institucional de nuestra querida provincia de Buenos Aires”.

Luego de repasar la historia de municipios, el Jefe Comunal de Merlo destacó que “la ley vigente ha durado y permitido, siendo rígida, una gran ductilidad para que en definitiva el régimen municipal creciera, se fortificara y los municipios sean lo que son hoy, pero por supuesto hay contemplar su reforma. Me parece de suma importancia adecuar el marco legal de los municipios de la provincia de Buenos Aires, al tiempo real y a las nuevas necesidades y funciones”.

“Y no digo nada nuevo, cuando señalo que en los últimos veinte o treinta años, las municipalidades fueron asumiendo nuevas responsabilidades, tareas, funciones que se fueron incorporando, tal como el tema de la seguridad, entre otros. En el fondo creo que las reformas que merece el régimen municipal tienen que ser hechas a partir de la reforma de la Constitución, creo que hay que reformar la Constitución de la Provincia de Buenos Aires”.

Entre algunos de los aspectos sustanciales que tendría que tener como eje la nueva Ley Orgánica Municipal, Othacehé, mencionó: el fortalecimiento del régimen municipal para poder dar respuesta a las demandas actuales de los vecinos, poder legislar nuevas funciones que van “desde la acción social hasta lo ambiental”, la autonomía municipal, la descentralización de las tareas provinciales y la ductilidad en cuanto al marco legal de las diferentes situaciones que atraviesan los municipios.

Por su parte, el Intendente de Hurlingham Luis Acuña, destacó que “es necesario acentuar que esta Ley Orgánica nos ha permitido en su momento adecuarnos a las demandas de las comunidades. A veces uno se pregunta, “¿qué tengo que ver con los temas de educación, de seguridad, de salud?”, y la respuesta a eso es que tenemos un enorme compromiso con la comunidad, con el vecino que demanda permanentemente y por eso quiero reivindicar el papel de los Intendentes del conurbano, porque no es fácil trabajar con la dedicación y el esfuerzo, con pocos recursos y una gran demanda de problemas”.

Continuó en la alocución, el Intendente Alberto Descalzo quien destacó que “me pone muy contento poder acompañar este principio de reforma de la Ley Orgánica, ya que tenemos que dedicarnos a profundizar estas cuestiones. Por eso queremos agradecerte Cristina Álvarez Rodríguez y también al Gobernador Daniel Scioli por darnos esta posibilidad de discutir cosas que suceden todos los días en los diferentes municipios de la provincia”.

“Coincido en que la verdadera autonomía se basa en la posibilidad de reforma de la Constitución de la Provincia de Bs As., es necesario pelear por la autonomía de nuestros pueblos, tanto en temas de descentralización política, económica y social” prosiguió Descalzo.

Y agregó, “estamos enfrentando nuevos problemas, nosotros nos hacemos cargo de temas referentes a la educación, salud, seguridad o minoridad, y necesitamos una legislación al respecto”.

“Creo en la posibilidad de los impuestos inversos, porque hay impuestos y tasas que se juntan o contradicen y todas esas cosas las tenemos que tener en cuenta…y si hablamos de reformas, hablemos de la coparticipación, la que se corto en la época del radicalismo y que necesitamos recuperar. Hay mucho por hacer en tema de descentralización, creo que la síntesis que hizo Raúl (Othacehé) es brillante y la comparto”, terminó Descalzo.

Finalmente, la Ministra de Gobierno, Cristina Álvarez Rodríguez aseveró que “nosotros tenemos en la provincia de Buenos Aires temas estructurales que estamos debatiendo con nuevas propuestas, y decidimos que en un tema tan sensible, como lo es esta Ley orgánica municipal, que viene a ser como la Constitución de los municipios, es necesario adecuar esta norma para que nos permita afrontar la complejidad de estos tiempos y la demanda social que ha mutando mucho y hacerlo generando un debate en toda la provincia que nos permitiera escuchar las voces de los protagonistas locales”.

sábado, 25 de agosto de 2012

UNO: el saqueo (PO)


Compartimos esta nota publicada en el blog del PO Merlo.

Enlace: http://pomerlo.blogspot.com.ar/2012/08/uno-el-saqueo-de-los-otacehe.html

UNO: el saqueo de los Othacehé

Bloquea la educación universitaria en el Oeste


Con completa desprolijidad infraestructural, organizativa y académica, en septiembre de 2011 se inauguró (preelectoralmente) la Universidad Nacional del Oeste (UNO). La mujer de Othacehé, concejal Mónica Arnaldi, presentó este proyecto cuando fue diputada nacional duhaldista hace 10 años. Pero tomó cuerpo el año pasado con la presencia protagónica -electoral- de Cristina Kirchner en el Golf de Padua.


La UNO se enmarca en la aparición de varias universidades del Conurbano: José C. Paz, Moreno, Avellaneda, Florencio Varela. Todas controladas por el kirchnerismo, con la excusa de descentralizar la educación superior y acercarla a franjas más desfavorecidas. Pero los fines del K-Othacehé son otros.

Este ‘anhelo’ de los Othacehé se ha convertido en la punta de lanza para acabar con el CUM (Centro Universitario de Merlo) que albergaba más de 5.000 estudiantes del CBC para su ingreso a la UBA. Por un histórico proceso de lucha de la juventud de Merlo, en 2008 se logró sostener la cursada en el CUM. Sin embargo, el gobierno distrital utilizó su ‘Proyecto X’ local (infiltración, patotas, difamación, amenazas) para intentar desbaratar la resistencia de docentes, estudiantes y vecinos y expulsar el CBC de Merlo y de la zona Oeste (en el Riglos de Moreno, la sede está siendo removida progresivamente).

Los directivos de la nueva UNO carecen de antecedentes académicos, y pertenecen al entorno político-familiar de Othacehé. El plantel de docentes, administrativos y no-docentes se maneja dedocráticamente o por el nivel de lealtad al gobierno municipal y K.

Al haber sido lanzada sin edificio propio, la UNO es un sello con una docena de sedes prestadas, alquiladas o con otro funcionamiento originario. Sin embargo, maneja una caja presupuestaria abultada para su manejo discrecional que proviene de fondos nacionales. En el cuatrimestre cursado en el 2011, solo se desarrolló la Licenciatura en Gestión Educativa con un alumnado no superior a los 200 y talleres para ingresantes, que tenían como objetivo ‘nivelar’ al estudiantado pero en realidad, buscan “filtrar” desde la materia Matemáticas para hacer encajar la cantidad de estudiantes a las paupérrimas condiciones edilicias. Pero la burocracia de la UNO "sufrió" su primer derrota: los ingresantes desaprobados en Matemáticas (no tenían chances de continuar cursando) se organizaron con un petitorio y presentaron más de 100 firmas. Los Othacehé tuvieron que echar lastre: permitieron el acceso de todos los que reclamaron, con la condición de cursar en 2012 un curso de Matemáticas extra-curricular.

Los millones de pesos que maneja Othacehé podrían doblarse este año. ¿Adónde van a parar estos fondos?

Por ahora, inflan los abultados salarios de las autoridades que rondan los 25 mil y los 45 mil pesos. Sin concursos y sin una intervención docente y estudiantil organizada e independiente del poder político local, la UNO se verá bloqueada, y seguirá esquilmada por los amigos de Othacehé. En el medio de una proscripción impulsada desde el poder, se desarrolla una pantomima de inclusión y acceso a la educación. El pueblo debe organizarse para sacar la mordaza “Othacehé” de la UNO, eliminar los filtros al ingreso y conseguir la apertura a concursos democráticos para los docentes.

Cristian Franco

sábado, 11 de agosto de 2012

18/08: En Pontevedra, reflexionamos sobre la violencia.

Difundimos este evento organizado por la Asamblea de Pontevedra. Se realizará el sábado 18 de Agosto de 15 a 18hs en el salón de "El rincón de Don Esteban", De la Virgen 2500. Habrá dos charlas, una sobre violencia intrafamiliar y otra sobre las políticas públicas frente a la trata y la explotación sexual, ambas brindadas por especialistas en el tema. La entrada es totalmente gratuita. Para más información pueden escribir a pontedespierta@hotmail.com. También pueden descargar el volante que reproducimos más abajo (hacer click para ampliar). Por favor difundir!


miércoles, 8 de agosto de 2012

Comunicado de Prensa Nº 5 (Libres del Sur)

Difundimos este comunicado de prensa de Libres del Sur Merlo en el cual Lula Cepeda nos describe los últimos hechos relacionados con la Comisión Investigadora del Concejo Deliberante.

Merlo, 7 de agosto del 2012

Comunicado de prensa Nº5

Sobre Persecución Política en Merlo




Terminó el pequeño receso que se había tomado la comisión investigadora, luego de decidir por “mayoría” anular todo lo actuado hasta el momento por cuestiones procedimentales y comenzar nuevamente convocando a los testigos que ya habían declarado anteriormente.

También trajeron a declarar a varias personas de las últimas dos denuncias por supuesta venta de alimentos y un corte en la barrera de Los Patitos (Merlo) en los días posteriores al tornado.

En el primer caso, ratificaron la denuncia y relataron algunos hechos con participación de otras personas que tendrían vínculos conmigo. Todo absolutamente falso. Para tener en cuenta: estas personas ya habían declarado en la justicia sin aportar ningún elemento de interés, por lo que ya fueron valorados. Varios no se conocían y milagrosamente, dos años después, aparecen todos firmando una denuncia contra mí y la entregan en el concejo Deliberante.

Hasta trajeron a un tal Rodríguez que andaba ofreciendo cooperativas y engañando a la gente diciendo que era referente directo de miembros del gabinete Nacional. Este Rodríguez hace ya tiempo que fue denunciado por vecinos ante el Ministerio de Desarrollo y ante la justicia por vecinos del Barrio. Mucho antes de que se iniciara esta segunda maniobra de destitución. El testimonio de -este personaje- ha sido tomado en cuenta por la Comisión que NO INVESTIGA. Espero que se tome el trabajo de recabar sus antecedentes antes de darle crédito a su falaz testimonio.

Los testigos de la segunda denuncia penal en mi contra, ratifican lo dicho y reconocen que las fotos que aportaron no eran de ese lugar, sin explicar de donde salieron y por qué las aportaron como prueba. Un verdadero dislate!

Sigue tan trucho, como antes; como siempre.

Durante las reuniones de la comisión un abogado del Ejecutivo sigue toda la reunión y orienta sobre como deben desempeñarse. A pesar de su denodado esfuerzo, la etapa de relevamiento de pruebas es un bochorno.

Ayer se volvió a reunir la comisión en donde leyeron una carta documento que le enviamos al presidente de la comisión Cjal. ATILIO TARNOCZY (PJ-FPV) ratificándole el pedido de poder aportar elementos y de recibir copias de las actas de la comisión. Volvieron a negarnos esa posibilidad en esta etapa.

Hoy hay una nueva reunión de la comisión. Veremos como sigue.

Horacio “Lula” Cepeda
Cjal. Libres del Sur – Merlo
En el FAP

11-08: Fiesta de lxs compañerxs del FOL en el Churqui

Este sábado nuestrxs compañerxs del FOL estarán organizando una gran fiesta en el Churqui, esperamos puedan venir!! Abajo reproducimos sus palabras:

Las COMPAÑERAS DE FOL OESTE nos estamos preparando para EL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES 2012 EN POSADAS.
Para que todas podamos ir estamos realizando algunas actividades. Este SÁBADO 11 DE AGOSTO HACEMOS UNA FIESTA EN EL CHURQUI, MORENO. PARTICIPAN LA BANDA "UNA PIEDRA FUNDAMENTAL", EL GRUPO DE TAMBORES DE PATAS ARRIBAS, Y UN SHOW DE CLOW DEL GRUPO DE TEATRO TERCER CORDÓN DE MORENO.
*** ESTÁN TODXS MAS QUE INVITADOS, LOS ESPERAMOS!!! ***



 


 

10-08: Peña en Merlo Norte

Este viernes 10/08 se realizará una peña a las 20hs en La Esquina, ubicada en Argerich 1660, esquina Medrano (Merlo Norte).

Para más info, pueden visitar el usuario de facebook de La Esquina: http://www.facebook.com/laesquina.espacio

También pueden hacer click en el volante que publicamos más abajo, donde verán más información. A difundir y a pasarla bien!

miércoles, 1 de agosto de 2012

Amigos son los amigos. Sobre las denuncias de la CPM y la connivencia y parcialidad del juzgado de Morón.


Amigos son los amigos
Sobre las denuncias de la CPM y la connivencia y parcialidad del juzgado de Morón.
*por el Espacio por la Democracia en Merlo


Dicen que los amigos están siempre en los momentos difíciles. Por eso no resulta tan sorprendente la operatividad y rapidez de la Justicia de Morón para fallar a favor del intendente Raúl Othacehé respecto a la última denuncia efectuada por la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) por la demolición de parte del ex centro de detención clandestina, la Comisaria 2ª de Libertad. Buenos amigos.

Sin embargo, después de haber leído el fallo completo, en el cual el Juez Federal Dr. Jorge Ernesto Rodríguez decide archivar la causa Nro. 4879, podemos permitirnos algunas reflexiones.

El juez no encuentra delito alguno cometido por parte del intendente Raúl Othacehé, como así tampoco de sus funcionarios Eduardo Aguirre y Aníbal Pazos. Alega que la orden de no innovar llega a manos de la municipalidad de Merlo ocho días después de efectuada la demolición. Pero él mismo cita, dentro del fallo, la Ley Nacional N° 26.691 y la Ley Provincial N° 13.584, en las cuales se dicta que todos los edificios en donde funcionaron centros de detención clandestina deben ser preservados.

 Esta lista de sitios de la memoria se conforma con los datos señalados en el informe de la CONADEP (el conocido libro Nunca Más), en el cual se menciona explícitamente la Comisaría 2ª de Libertad como un centro de detención clandestina ubicado en el área 163, subzona 16 de la fuerza aérea, dentro de la zona 1. Aquí es necesario tener en cuenta dos elementos: según el fallo es “un funcionario de Morón”, el Sr. Emiliano Ruy Rodríguez, quien da el aviso al Dr. Rafecas de que la Comisaría 2da de Libertad está en el informe de la CONADEP, este mismo año. Pero la última edición del informe, en la cual se menciona explícitamente la Comisaría 2ª de Merlo (Libertad), es del 2006. Es decir, que es intrascendente cuándo el Dr. Rafecas da el aviso al municipio de que la Comisaría debe ser preservada por ser un sitio de memoria, si de todos modos esto era de público conocimiento desde 2006.

Por otro lado, consideremos las leyes N° 26.691 (Nacional) y N° 13.584 (Provincial). La ley nacional es del 2011, pero la provincial es del 2006. Es decir que desde hace 6 años que como mínimo en la Provincia de Buenos Aires deben respetarse los lugares de memoria. Ahora bien, ambas leyes señalan que es el Poder Ejecutivo (Nacional y Provincial, respectivamente) el responsable de la preservación de esos sitios. Si consideramos que es obligación de cualquier Estado Municipal el hacer cumplir sus leyes provinciales y nacionales, ¿no convierte esto a los municipios en tan responsables de preservar los sitios de memoria como lo es la provincia y la nación? No obstante, aún si dejáramos esto de lado, la ley 26.691 en su artículo 5 inciso b dispone que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación debe alentar a los municipios a crear entes que tengan la misión de preservar los sitios de memoria. Y justamente en Merlo existe una Comisión Municipal por los Derechos Humanos, encargada entre otras cosas de identificar personas desaparecidas; ¿Acaso esta Comisión no es el ente del que habla la ley 26.691? ¿Quién sino ella debe encargarse del reconocimiento y la preservación de los sitios de memoria de Merlo?.

Por todo esto es difícil de comprender que pueda alegarse que el Municipio de Merlo “no sabía” que debía proteger un sitio de la memoria, e incluso es inentendible que haya sido necesario que un funcionario de Morón señalara al Dr. Rafecas que la Comisaría 2ª es un sitio de memoria, cuando claramente esto debería haberlo hecho nuestra propia Comisión por los Derechos Humanos del Partido de Merlo. Es responsabilidad de las autoridades del municipio conocer las leyes que afectan su jurisdicción y hacerlas cumplir. Si un hombre asesina a otro sin motivo, ¿puede quedar libre porque “no conocía” la ley que prohíbe el asesinato?

La causa iniciada por parte de la CPM se enmarca en el incumplimiento de dichas leyes, y no en una campaña difamatoria y con fines de rédito político como supone Othacehé en su conferencia de prensa. De hecho, la CPM recurre a la justicia sólo al no encontrar respuestas certeras en el mismo municipio acerca del accionar de su gestión o, al menos, un esbozo de autocrítica. El cargo que le imputan al intendente es el de incumplimiento de deberes de funcionario público, basándose en la ilegalidad de los procedimientos llevados a cabo en la Comisaria N°2 de Libertad, ya que, al margen de cualquier medida cautelar, existen dos leyes que garantizan la integridad de aquellos puntos de potencial  interés para cualquier instancia judicial relacionada con delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. Sin embargo, el fallo emitido por el magistrado Jorge Ernesto Rodríguez desestima la violación de una medida cautelar de no innovar en una causa iniciada con la caratula de privación ilegitima de la libertad (causa N° 7273/2006),  alegando que los funcionarios del municipio de Merlo ignoraban, debido a la falta de notificación fehaciente, la prohibición legal de intervenir de cualquier forma el inmueble en cuestión. Es decir que el fallo sólo toma en cuenta uno de los sentidos en los cuales podría haber existido incumplimiento de deberes (no respetar la medida cautelar), pero no toma en cuenta el otro sentido en el que puede considerarse el mismo delito (no respetar una ley nacional y una provincial).

            En todo caso, suponiendo que admitiésemos la posibilidad de que un intendente desconozca inocentemente una ley que rige en su localidad (a este nivel un error grave), hay una segunda cuestión a tener en cuenta. Antes de que el Dr. Rafecas personalmente interviniera en la demolición, concejales de Nuevo Encuentro presentes en el lugar, según sus propias declaraciones, le informaron a los funcionarios municipales de la existencia de la ley por la cual no debían demoler el edificio. Así lo indican en un comunicado de prensa que hicieron circular por la red: "Al presentar el escrito firmado por el Juez interviniente, donde se remarcaba que no se podía innovar en el lugar (es decir, que no se podía demoler el edificio), el personal a cargo de la demolición desestimaron el escrito y prosiguieron con la obra pese a nuestras advertencias. Informamos a la secretaria del Juez a cargo, quién ordenó la presencia de personal de la Policía Federal para detener la demolición." Los responsables de la demolición se negaron a hacer caso de lo expresado por los ediles. Solo detuvieron la demolición cuando se presentó la policía federal con la orden del juez, momento en el que ya se encontraban las dos terceras partes del edificio demolido. En síntesis, hicieron caso omiso a lo expresado por los concejales antes de comenzar con la tarea, y solo se detuvieron con la orden del juez en manos de la autoridad federal. Una actitud que solo demuestra soberbia e ineptitud por parte de los funcionarios municipales para con los ediles de la oposición, tan conocedores de la jurisprudencia local como los de la bancada oficialista.

Un capítulo aparte merece el juez responsable del fallo, el Dr. Jorge Ernesto Rodríguez, quien lleva en sus hombros denuncias por causas “armadas”. El mismo magistrado, en declaraciones hechas con motivo de una acusación realizada en su contra (Expediente Nº102/2010), reconoce que en repetidas ocasiones se le hicieron señalamientos similares, y dice que los mismos son "ni más ni menos que la recreación de varias pretéritas delaciones en contra del suscripto, conforme una remanida estrategia de desacreditar a quienes tenemos el honroso deber de administrar justicia". Incluso precisa que quienes tienen "el honroso deber de administrar justicia" suelen sufrir esta suerte de persecución sobre todo cuando "tienen asiento en Morón”. “Ese modus operandi de denunciar a los magistrados federales que tienen asiento en Morón no es novedoso sino que viene de larga data". Por supuesto, todas estas imputaciones al magistrado acabaron por ser desestimadas, como suele suceder.

            Finalmente, llama también la atención que el intendente haya convocado a una conferencia de prensa para dar a conocer el fallo judicial exactamente el mismo día en que la CPM se presentó en Merlo para realizar una reunión en la sede de SUTEBA y tratar este tema. Sobre todo cuando el fallo es del día 4 de Julio y la reunión y la conferencia de prensa se realizaron el día 23 de Julio. Esto nos invita a reflexionar: ¿la maniobra política que Othacehé atribuye a la CPM, no es en realidad llevada a cabo por parte del mismo intendente? Un interrogante que brinda mas respuestas que dudas.

El fallo. Para agrandar, hacer click en la imagen.